Redactor

libertatea.ro / Când politicienii stabilesc dacă a fost sau nu genocid. Cum s-au îndepărtat România și Armenia după 1989

Decrease Font Size Increase Font Size Text Size Print This Page
Share

În urmă cu câteva zile, 24 aprilie, armenii au comemorat cele 1,5 milioane de victime care au pierit sub teroarea otomană în timpul masacrelor hamidiene de la sfârșitul secolului al XIX-lea, continuând apoi în mai cunoscutul 1915.
România este una dintre țările care nu își asumă recunoașterea unui genocid armean, deși țara noastră a fost cel mai important refugiu al armenilor care se salvau și reușeau să se îmbarce pe vapoarele care îi aduceau în Constanța. De-acolo plecau mai departe, la rudele împrăștiate în Europa și SUA. Mulți dintre ei au rămas aici și s-au diluat în familii mixte. Astăzi, puțini dintre noi mai fac distincția între armeni și armâni, deși nu există nici măcar cea mai mică legătură între ei.

După Revoluție, niciun șef de Cameră sau Senat, premier sau președinte nu a pronunțat cuvântul “genocid”. Unii nu au amintit deloc, niciodată, nici măcar de masacrarea armenilor acum 105 ani.


Citeşte întreaga ştire: Când politicienii stabilesc dacă a fost sau nu genocid. Cum s-au îndepărtat România și Armenia după 1989

  •  
  •  

2 Responses to libertatea.ro / Când politicienii stabilesc dacă a fost sau nu genocid. Cum s-au îndepărtat România și Armenia după 1989

  1. Garabet Haciaturian May 6, 2020 at 11:53 am

    Am vazut articolul postat pe Facebook de cineva care l-a preluat din INFO-SUD-EST.RO.Repet in continuare comentariul meu de acolo.
    Afirm de la inceput ca nu vreau sa deschid o polemica ,chiar ii multumesc d-nei Andreea Pavel pentru articol dar am niste comentarii / observatii care reflecta opinii / puncte de vedere personale diferite de cele ale autoarei articolului si pe care am vrut sa le fac publice. Referitor la titlu;nici inainte de 1989 nu erau niste relatii apropiate intre Armenia socialista si Romania socialista;in afara de prezenta stralucita la Etchmiadzin a preafericitului patriarh si catolicos al tuturor armenilor Vasken I care era nascut si format in Romania si de existenta unui grup de armeni repatriati nu cunosc motive de apropiere.Referitor la “astfel incepea sa se stinga unul din cele mai bogate si vechi popoare ale lumii” din capitolul “Prietenie si 25 de acorduri” In acea perioada Armenia traversa o perioada f.grea de criza economica (si nu numai) datorita: a. cutremurului devastator din anul 1988,cu o magnitudine in epicentru de 7,9 pe scara Richter care a produs cca.25000 de victime , mii de raniti si mii de cetateni ramasi fara locuinte (mentionez ca problema locuintelor n-a putut sa fie rezolvata integral nici pana in prezent) b.opririi centralei atomoelectrice de la Metsamor care asigura cea mai mare parte a necesarului national de energie electrica (situatia era asa de disperata ca bancile din parcuri au fost folosite de catre populatie pentru a se incalzi) c.desfiintarii organizatiei tarilor socialiste CAER care ,asa cum era, asigura cat de cat o piata de desfacere pentru economia armeana d.declansarii conflictului din Artsakh (Nagorno -Karabakh) Cu toate acestea si inca multe altele ,continua sa existe si nu se stinge Referitor la capitolul “Distantarea si anul de cotitura” “Armenia nu s-a delimitat nici astazi de protectoratul Rusiei” Nu poate sa se delimiteze (chiar daca poate ar vrea) in conditiile in care baza militara ruseasca de la Gyumri(al 2 -lea oras ca marime al Armeniei) garanteaza securitatea Armeniei fata de intentia Turciei si Azerbaidjanului de stergere de pe harta lumii a Armeniei care este singurul obstacol in calea crearii unui mare stat panturcic N.B.1 datorita infrangerii suferite in conflictul pentru Nagorno Karabakh , Azerbaidjanul a inchis granita cu Armenia instituind o blocada economica;la fel a inchis granita si aliatul Azerbaidjanului ,Turcia N.B.2 mentionez ca protectorul Armeniei nu se sfieste sa vanda armament si azerilor. Referitor “altfel spus,dupa 1990,politica externa a Romaniei a diferit aproape intotdeauna de politica externa a Armeniei” si “Fractura dintre Romania si Armenia…” Consider ca distantarea,daca a existat, se datoreaza diferentelor existente in prioritatile politicii fiecarei tari iar fractura ,daca putem sa-i spunem asa cred ca se explica prin pozitia presedintiei Romaniei din acea perioada fata de rezolvarea conflictului din Nagorno Karabakh Referitor la capitolul ‘Cand va fi transata chestiunea armeana ” Asa cum am mai declarat si altadata, imi este si mie greu sa-mi explic de ce nu se semneaza proiectul de rezolutie initiat de cei 3 deputati armeni din parlament pentru recunoasterea genocidului armean , daca tinem cont ca : a.rezolutia ar fi un blam la adresa autoritatilor Imperiului Otoman care nu mai exista de mult si nu la adresa populatiei ( care in multe cazuri i-a ascuns pe armeni de fortele de ordine , salvandu-le viata) b.nu cred ca intreprinzatorii turci care au investit in Romania si-ar simti amenintate afacerile si ar pleca din Romania daca parlamentul recunoaste genocidul armean c.este surprinzatoare atitudinea pasiva a multor parlamentari referitoare la condamnarea autoritatilor Imperiului Otoman , in conditiile in care acesta a incasat ani de zile tribut ,peschesuri si mita de la Principatele Romane (peschesurile si mita aducandu-si contributia la aparitia fenomenului coruptiei si in Principatele Romane) d. asa cum e mentionat si in articol , de votul din Camera Reprezentilor si Senatul S.U.A. de recunoastere a genocidului e. nu in ultimul rand vreau sa afirm ca mai important decat recunoasterea genocidului armean de catre guverne si parlamente ,recunoastere care nu schimba cu nimic situatia materiala a poporului armean ea avand o semnificatie morala care are si ea valoarea ei , este retrocedarea bunurilor si teritoriilor armenesti iar cel care trebuie sa se lupte si sa le obtina este poporul armean in integralitatea sa ,prin deschiderea unui proces bine documentat, printr-o actiune calibrata cu puterile mondiale , la un tribunal international , cu jurisdictie in domeniul modificarii granitelor (mentionez aici ca Tratatul de la Sevres nu a fost respectat fiind sabotat de Tratatul de la Lausanne) si al retrocedarilor bunurilor .

  2. Garabet Haciaturian May 8, 2020 at 10:58 pm

    In completarea comentariului meu anterior va administrez o prima proba: http://www.araratonline.com/studiu-32-din-averea-actuala-a-turciei-apartinea-armenilor-inainte-de-genocidul-din-1915/

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *